ROTTENPLASTIC

fostosrecska:

mikor az egyik számban azt ismételgeti hogy ATA ATA ANAYAN?

Sztúzin-sztúzin

perfectvillain:

critmiss:

perfectvillain:

De én most elmegyek gátlástalanul liberalista-mód inni.

Te jó ég, bírod a tempót.

Vicces, hogy akkor érek ide a visszaolvasásban, amikor épp indulni készülök és veszem ki a hűtőből a zacskónyi Arany Ászokat.

uhh-csak-előtte-még-enni-kell-már-tegnap-is-elfelejtettem.

Ha Machabee sört iszol, liberális vagy, ha Drehert, akkor hazafias! Éljen a haza! Egészségünkre!

smalladam:

rottenplastic:

smalladam:

perfectvillain:

rottenplastic:

smalladam:

- akik kizsákmányolták az én tisztességes földmíves felmenőimet?:D

jók a képek, nekem is pont a napokban jutott eszembe, hogy tegyek fel, de én évfordulóhoz akarom kötni.

Frászt! Szilveszter óta tudatosítani voltam kénytelen magamban (pedig minden mentális erőmet bevetettem, hogy ne így legyen), hogy Magyarország lakosságának és fiatalságának túlnyomó többségét a proletariátus teszi ki, melyek között nagy számban találhatóak az elprolisodott polgárság tagjai is. Mindezen (50 évnyi) proletarizálás tetejére ráült 20 év kozmopolitizmusa, ami valószínűleg a kegyelemdöfése volt annak, hogy az embereket újfent polgárosítani lehessen, legalábbis reformálás (ha tetszik békés) módján. Fél kezemet a horthy-középosztályért!

Ez baromi szép. +1, minden szavával…

az énem konzervatív fele visszakívánja a “horthy középosztályiság” kulturáltságát, a polgáriasságot, meg a gerincet, amiket az elprolisodás eltüntetett, az énem liberális fele pedig nem kívánja vissza a merev korlátokat, a mindenféle barokkos üres formaságokat, a görcsösséget, a szalon és valóságos antiszemitizmust, meg a hasonlókat.

“Valójában a többséget, amely mentes bármiféle megszorítástól és minőségi kikötéstől, csak az alacsonyabb társadalmi rétegek alkothatják; és ahhoz, hogy valaki megkaparintsa e rétegeket és szavazataik révén hatalomra kerüljön, mindig azt az egyetlen nyelvet kell beszélnie, amelyet ezek megértenek. Azt kell előtérbe helyeznie, ami leginkább érdekli őket, vagyis a legdurvább, leganyagibb és legilluzóriusabb érdekeket. Mindig ígérnie kell, és sohasem szabad követelményeket állítania. Ezért minden demokrácia elvileg az immoralitás iskolája: támadás az igazi politikai osztály méltósága és belső tartása ellen.” (Báró Julius Evola)

Legem idcirco servi sumus ut liberi esse possimus. - A törvényeknek azért vagyunk a szolgái, hogy szabadok lehessünk. A liberalizmus eddig egyebet sem tett, mint hazavágta az emberi öntudatot, a nemzeti önazonosságtudatot, elhitetve az emberekkel, hogy ez a szabadság. Egy dolgot kell mérlegelni: Jobb volt Horthy alatt, vagy most jobb-e? Szigor alatt volt jó, vagy elnyomás alatt, esetleg a mostani anarchisztikus agymenésben. Én Horthyra szavazok, természetesen lefordítva 2010-re.

ez a legklasszikusabb liberalizmus-félreértelmezés, ami létezik. pont akkora hülyeség, mint azt állítani, hogy a nemzeti eszme kötelességszerűen szélsőjobboldali-autoriter uralmi formákba vezet, és hazavágja az egyén szabadságjogait meg a társadalmi egyenlőséget.

Magyarországon szó nincs liberalizmusról, így nem is a klasszikus liberalizmusról beszélek, sokkal inkább a neo-liberalizmusról, amit lássuk be: igencsak összemostak az előbbivel. Deák meg forog a sírjában. De ami biztos a liberalizmussal kapcsolatban, hogy feltételezi a tömegek öngondoskodási képességét, ami a létező legnagyobb tévedés. Tehát, hogy a nép teljes egészét bele lehet - és kell - vonni a döntéshozatalba.